C'est un peu l'un des grands débat depuis la mise en place du nouveau gouvernement , que vont devenir nos libertés?
De bouches a oreilles peu de personnes ne savent pas qu'actuellement le gouvernement contrôle les média , comme toujours d'ailleurs , mais le comble de l'actuel est que notre cher président par exemple a lui même nommer le directeur de France télévision...la liberté d'expression , si t'en est qu'elle est réellement existé serait encore plus contrainte de nos jour...
mais ce n'est pas la seule, plusieurs domaines on faillit voir sauté les liberté auxquels elles appartenaient... c'est le cas des la justice et de la vie privée ...mis en danger par la volonté du gouvernement de mettre en place des test et reconnaissance d'ADN, et aussi la mise en place de la vidéo surveillance qui est une atteinte direct a nos liberté personnelles...Certain me rétorqueront , la liberté ok...mais trop de liberté tue la liberté ...s'en est même un concept de la philosophie...."la liberté n'est pas viable sans loi"....mais je rajouterait une autre idée: " trop de loi , tue la liberté" ....ceci étant dit j'en reviens a mon sujet initial...
Il y depuis quelques mois un grand débat au sein de gouvernement , sur une loi qui fait polémique....
Je veux bien sur parler de la loi HADOPI
Dont je rappel quelques points:
Le projet de loi Création et Internet à pour but originelle (et un temps soit peu utopique) de lutter contre le piratage tout en favorisant le développement des artistes sur le net.
Pour le côté répressif, cette loi prévoit de mettre en place un contrôle des flux, ayant pour but de "flashé" les internautes qui télécharge des ½uvres protégés (principalement musique et film) .
Une fois "flashé" et identifier par son adresse IP, le délinquant virtuel recevra dans les six mois un courriel lui indiquant qu'il a été pris en flagrant délit de piratage, c'est le premier avertissement qui l'avertis de la suite.
La suite, c'est qu'en cas de récidive, un nouveau courriel lui parviendra, et s'il est suffisamment fou pour continuer, son FAI (Fournisseur d'Accès Internet) lui coupera sa connexion pendant une durée minimal de trois mois et maximal d'un an.
Une autorité administrative - et non judiciaire -, l'Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des ½uvres et la protection des droits sur Internet), sera chargée d'appliquer ces sanctions.
C'est pourquoi l'on parle de loi HADOPI.
Avec les soutient d'une 30 aine d'artistes , de certains FAI (fournisseur d'accès a internet) et quelques autres domaines vainement représentés... Le ministère a mis en place un site de soutien a son projet, le pas bien nommé "jaimelesartiste.com" (voir entête du forum ou spoiler)
"Ils peuvent toujours attaquer, nous sommes super-blindés!"
Dixit le porte parole de Chirstine Albanel, affirmant jeudi dans "PC Impact" que le site sponsorisé par le ministère de la culture jaimelesartistes.com, très controversé en ce moment sur fond d'hadopi et de lobbying occulte, était super protégé.... (en gros le site est inviolable et indestructible!)
Vous imaginez sans doute la suite, vendredi, les pirates se lançaient à l'abordage, envoyant le site par le fond. L'hébergeur aurait déclaré "en lisant cette phrase je savais que je passerais une mauvaise nuit".
nb: le site a remis un pue plus d'une semaine a se remettre de ces attaques
D'ailleurs avant sa, les pirate ont construit plusieurs navires pour éperonner le cachalot :
http://www.jaimelesartistes.info/
Bref Hadopi est une atteinte à nos libertés (quel quelles soient) sur le net!
Outre le téléchargement qui n'est que la partit dont les média parlent , il y aura une mise en place d'un label du gouvernement pour les site en accord avec ce derniers..
(cela amènera , s'il est mit en place , a la censure des blogs / forums et tous sites qui ne leur plaisent pas en gros)
Nb: je reviens sur le téléchargement, car un détail important est apparu:
- un amendement a été voté pour permettre a l'HADOPI de choisir s'il envois ou non les mails d'avertissements, "à la tête du clients"
Bref...mon coup de gueule passé ...ils faut montrer qu'on est contre (d'autant plus que le gouvernement s'obstine sur cette loi alors qu'il y aurai mieux a faire en France , comme par exemple trouver des solutions a la crise pourquoi pas?